おかげさまで日本の標準も２年目に突入しました。てなわけで今週は「屋根の上の新聞読み」との合体バージョン。

1999年7月3日朝日新聞東京本社夕刊4版より

　昨今世間を騒がせている江戸川区の少女連れ去り事件の記事です。
　所持金が230円しかなくて、それでも身代金要求しなかったんですよこの人。純粋に少女というものが好きだったんですね。……いやだ。俺なら身代金誘拐犯の方がいい。
　身の代金目的略取（刑法225条の2）は罪が重いです。無期又は3年以上の懲役です（もちろんこれに殺人が加われば死刑もあります）。金目当てに親族の心配につけ込んだ卑怯者の犯罪として扱われます。しかし、……世間の常識の範囲内とはいえます。
　未成年者略取（刑法224条）は罪はそんなに重くありません（3月以上5年以下の懲役）。ある意味、純粋な気持ちのあらわれです。しかし、……世間には絶対理解してもらえません。
（もちろん未成年者略取の中には今回のケース以外のものもありますが、それはおいといて）
　もし。もし仮に、あなたの進むべき道は二つしかないとします。
　身代金目的誘拐犯と、未成年者略取犯。いいかえれば、卑怯者と変質者。どうしてもどっちかにならなければいけないとしたら、あなたはどちらを選びますか。
　うーむ、これって一周年にふさわしい問題なのでしょうか。

次の標準　目次に戻る

(1)身の代金目的誘拐犯 (2)未成年者略取犯 投票終了

　金と愛のどちらが好きか、というとたぶん愛になりそうな気がするな。でも、ゆがんだ金とゆがんだ愛だったら。
　どちらにより嫌悪感を抱くかというのが、今回の結果ですかね。
　金というのはもともと多少ゆがみがあるのが本来の姿というイメージがあるわけです。だからゆがんだ金に関してはある程度想像がつくと思うのですよ。思うに、人が悪事を憎むときってその悪事の度合いよりも、どれだけその悪事が理解できるかの方が大きいんじゃないでしょうか？
　もっとも、愛だってほんとは多少ゆがみがあるのが本来の姿なのかもしれませんが……。

　てなわけで何一つ意見はまとまりませんでしたが、

　日本の標準は「未成年者略取犯より身の代金目的誘拐犯の方がまし」に決定いたしました。

to:言魔様、玄さん様
　よく考えてみますと、私の考えがズレていたようです。
失礼しました。（以下、言い訳け）
　当初、私は、このページは書き込み自由の掲示板である
ので、テーマを否定する様な投稿も容認されるべきであろ
う、と思っていました。その為、
　言魔さんwrite
　>回答できないなら黙ってれば良いのに。
を見て、んな、狭量な…と感じ、最初の投稿となりました。
　例えれば、グループのリーダーが、「次にＯＯして遊ぼう」
と言った時に、メンバーの一人が、「ＯＯはヤダ」と言うの
は自由だろう、と思った次第です。
　ですが、考えてみれば、このページは、テーマ内で書き込み
自由な掲示板、なのですよね。
　上の例で言えば、「ＯＯして遊ぶ人寄っといで」と言って
いる訳だから、わざわざ寄ってきて、「ＯＯはヤダ」は、
やはり、変でした。
to:皆様
　今回はしょーもない投稿を３回もしてしまい、すみません
でした。

(^-^)(^-^)(^-^) さん
＞＞６歳と２歳の娘をもつ身として、今回の事件には衝撃を受けました。
＞これらの投稿は、とても説得力があると思います。
え〜．．ウチには7歳の♂と5歳の♀がいますが、ヤツラが誘拐された
としたら、誘拐された父親としての対応をするでしょう。たまたま
該当する年代の子供がいても、「仮定」の話はできるんじゃないかと．．
もし、ウチの♀5歳が誘拐されるなら、やはり、身の代金目的のヤツに
誘拐されてほしいです。カネで片がつくなら．．．どんな事をしても
カネをつくります。

↓といっても、身代金を要求する行為は家族を立派に脅迫してる
　よなぁ...

(^-^)(^-^)(^-^) 様。
私が言いたかったのは、「趣旨をはき違えないで欲しい」と言うことです。
今回の質問は誰もが「当事者になりうる」という点において、思いっきり「しゃれにならない」ということは判っています（というか、このページに参加している人間全員が判ってなければならないはずです）。
だから、不快感を持つ人がいるのは当然だとも思います。
ただ、ここは不快感を表明する場所でないことも確かなので、「答えたくなきゃ答えなきゃいい」と言ったまでです。
って、これもこのページの趣旨からはずれてるな……。
どうも失礼しました。

闇の部分って私にもないとはいえません。けっこう小説では
登場人物いたぶったりしてますし。でも、子供が絡むと、残酷な
ことはちょっと考えにくくなってしまうんです。加害者の立場からは
なおさら。闇のポイントは人それぞれで、子供がらみはちょっと、と
いう人が多いんじゃないかと思いますが。

ええ、玄さんのおっしゃる事も私は考えました。
ちょっとうがちすぎかな？とも思いましたが、人間だれしもそういう
闇の部分を持っているかと思います。それを客観視して、笑いにいくか
押さえようとするかは人それぞれですね。自分自身はそういう闇の部分の無い人というのは信用できませんね。
　
　

このコーナって、いつから、そんな品格が問われるようになったんだろう。私は誰の挑戦でも受ける。ただし、議論は DM にて。
面白すぎる。＞玄さん
メールが飛ばないよう。＞ゐんば氏こと〇野さん

玄さんwrite…
　>答えたくなければ答えなきゃいいのです。
　私は、この設問がギャグにならない人がいる事が判って、
interesting　だったですケド。
　「しゃれになってねーよ」って投稿、不快ですか？

これって、女の人なら理解されるのかなぁ???
ちょっと前、愛人に捨てられるのが恐くて
赤ちゃん盗んじゃった人がいたよねぇ。

パロディや風刺で笑っていられるのは、笑ったからといって、自分に危害が及ぶ心配がないからだと思います。
今回の標準について否定的な意見が多いのは、その人にユーモア感覚がないからではなく、自分自身も加害者になる可能性をあながち否定しきれないことに、潜在的な恐怖を覚えるからだとは言えないでしょうか。
まぁそれが『ブラックユーモア』なんですが。
人間には闇の部分が必ずあるもの。「俺は絶対に誘拐や殺人はしない」と自信をもって言える人などいるはずがありません。
その意味で、今週の問題は「闇の部分」に深く切り込んでしまったと言えるでしょう。
ゐんば氏が、今回の質問をどのような意図で発せられたかは判りませんが、恐らく「標準くん」に人間の心の闇の部分まで持たせようとしているのだと思います（ここはそういうコーナーのハズです）。
不快感を持つ人が悪い、とは言いませんが、このコーナーでその内容について批判するのは、筋違いだとは言えないでしょうか。
気持ちは分かりますが、ここは公共の場ではなく、あくまでゐんば氏の好意によって開放されている場所なのです。
今回この場で批判した人々には、くれぐれもそこを忘れないで欲しいと思います。
答えたくなければ答えなきゃいいのです。
その上で、直接批判するのが筋だと私は思います。
とはいうものの、標準くんでやるにはちょっと重い話題ですね、これは。
とりあえず来週からは、いつも通りくだらない質問にすることにしましょうよ＞ゐんば様。

いろいろと意見がとびかっているようですが、前の私の意見の補足を
したいと思います。私の考え方は、子供を誘拐するってのは許し難い罪。
自分がそれを犯すことは、今の人格を根底から全て変えてしまわなければ
ならないということ。で、今のところ脳味噌が自分のものである以上、
どっちも絶対に許せないのに、たとえ空想だったとしてもどちらかを選ぶ
ことはできないわけです。
だからその2つの選択の前から自分を消し去る方法として死ぬというの
はだめでしょうかということだったんですが、どっちもいやだはだめだと
いうことですので、今回はパスということになりました。
もしも、この選択が、自分自身がもし子供だったとしてどっちの方がいい？
なら、どっちもいやだが、まだ何とか考えられます。もしくは相手が美形の
青年実業家だったら？というのなら、まだユーモアとして考えることはでき
たと思います。
ってことで。また次回に期待します。

回答を拒否する旨の書込みが多々ありますねぇ．．．
「どうしてもどっちかにならなければいけないとしたら」と
いう条件なんですから、回答できないなら黙ってれば良いのに。
（多分この人達の半分くらいは、前の書込みを見て影響されてる
だけでしょ？自分の意見で書き込んで欲しいもんです．．．
などと書くと「自分の意見だ！」とまた騒ぎ始めるのかな？）

次の標準は「５３回の出題はユーモアの範疇か？」
にされたらどーでしょーかね。
わたしも今回はパスします。

あ、３回も入れてる
ごめんなさい

うーん……
うーん……
パス！

うーん……
うーん……
パス！

うーん……
うーん……
パス！

これって、言い方を変えると、
『愛をとるかお金をとるか？』ってことですね。

　ちょっと、今回のこのテーマは情けないなあ、と思います。
コメント自体も、送るのためらっちゃうけど、批判はした方がいいと
思ったので。
毎回楽しみにしてるんです。
次回に期待します。
ということで、今回の投票は断固、パス！！！！！

　どうも日本人はしゃれや冗談に類するモノに非寛容ですね。
よく『冗談にもほどがある』とか『被害者の気持ちを考えろ』とか
いって規制してしまう。
　やっぱり言霊にとらわれているんでしょうか？
まあ『キ○ガイ』の場合は、その言葉を聞いただけで発作を起こす
症例があるらしいので規制はやむなしとも思いますが、そういう具体
例が無い限り、空想や仮定のものは、どんなひどい内容でも制限は
あってはならないと思います。
ます。

ほかに、話題はなかったのでしょうか。狙いが見えません。いつも
楽しみに来ていたし、友達にも積極的に紹介してきました。とても
残念に思います。

私も答えられません。
子供が悲しい目や辛い目にあっているのは、ドラマだろうが
映画だろうが、現実にはあまりないだろうとわかっていても、
絶対に見られません。まして、現実のニュースなんて尚更だめ。
とにかく、考えられません。

６歳と２歳の娘をもつ身として、今回の事件には衝撃を受けました。
このような問題には答えられません。
架空の話であることはわかりますが、不愉快です。
今週の日本の標準を中止することを望みます。

同じく、選べません。
本当に、１周年だと言うのに・・・
どーーーーーーーーしても選ばなければならないのだったら、
・・・少し考えさせて下さい。

選べません．．．

> だって、可愛い子供を見たら連れ去りたくなりません。
この部分、
だって、可愛い子供を見たら連れ去りたくなりません？
の謝りです。記号一つでだいぶ意味が変わって来るのでちょっと訂正ね。

く、くだらん。
こんなの答えられません。
標準とか以前の問題でしょう。
せっかく一周年なのに。

　んな、選択枝の中に「どちらもいやだ」を入れたらそれに決まってるじゃないっすか。

どちらもぜったいに許せない、金目的でもかわいくても誘拐を
する人間は生きる価値なし。誘拐やる位なら自分が死ぬ。
道徳とかじゃなくて私は本能的にそーなのよん。選択肢の
中にこれも入れて欲しいです。で、とりあえずパス。